En mann med to voksne barn giftet seg på nytt. Han ble senere separert fra den nye konen, og de hadde et turbulent skifteoppgjør. Da mannen fikk påvist en svært alvorlig tumor i hjernen flyttet han imidlertid sammen med den fraseparerte konen igjen, og da han døde som følge av tumoren 8 måneder senere var separasjonen opphevet og det hadde blitt opprettet et nytt felles testament som begrenset de voksne barnas arv til pliktdelsarven. Det nye testamentet ble opprettet en måned før mannen døde.
De voksne barna(særkullsbarna) gikk til sak og la ned påstand om at det siste testament var ugyldig og at opphevelsen av separasjonen mellom faren og stemoren var ugyldig. Grunnlaget for dette var at faren var så alvorlig kreftsyk at han ikke hadde den nødvendige kompetansen til å opprette et testament i sin tilstand og at hans helsemessige tilstand også påvirket testamentets innhold. Da separasjonen ble opphevet var faren fortsatt innlagt på sykehus og det forelå det en medisinsk vurdering som tilsa at faren ikke var samtykkekompetent.
Vestfold tingrett kom til at både testamentet og opphevelsen av separasjonen var ugyldig, og de voksne barna ble også tilkjent fulle sakskostnader. Den voksne datteren ble representert ved advokat Helene Elness.